كشف خبير تحكيمي مدى صحة القرارات التي أثارت جدلاً واسعاً في الشارع الرياضي خلال الساعات الماضية، وتحديداً تلك المتعلقة بمطالبات فريق نيوم بركلة جزاء أمام ضيفه الهلال، في المباراة القوية التي جمعت بينهما ضمن منافسات دوري روشن السعودي للمحترفين، وشهدت حالات احتكاك بدني قوي داخل مناطق الجزاء.
ونشرت صحيفة “اليوم” السعودية، رأي الخبير التحكيمي الأردني أحمد أبو خديجة، الذي قام بتحليل اللقطات الشائكة في المباراة التي أقيمت على ملعب نيوم، ليضع حداً للتساؤلات التي طرحتها الجماهير حول قرارات حكم الساحة وتأثيرها على سير اللقاء.
وكانت المباراة قد شهدت لحظة حبست الأنفاس، عندما سقط النجم الجزائري سعيد بن رحمة، لاعب نيوم، داخل منطقة الجزاء بعد احتكاك مع مدافع الهلال بابلو ماري، مما دفع لاعبي نيوم وجماهيرهم للمطالبة بقوة باحتساب ركلة جزاء، معتبرين أن التدخل كان غير قانوني ويستوجب العقاب.
نهاية المباراة#دوري_روشن_السعودي | #نيوم_الهلال pic.twitter.com/fmEbD8enXI
— نادي نيوم الرياضي (@NEOMSportsClub) January 18, 2026
كواليس القرار التحكيمي وشرعية “المسك المتبادل”
وفي تحليله الفني للقطة، حسم أبو خديجة الجدل بشكل قاطع، مؤكداً أن فريق نيوم لا يستحق الحصول على ركلة جزاء في التدخل الذي حدث بين بابلو ماري وسعيد بن رحمة، مشيراً إلى أن ما حدث يندرج تحت بند التنافس الطبيعي على الكرة بين اللاعبين.
وأوضح الخبير التحكيمي في شرحه للحالة أن التنافس بين المدافع والمهاجم لم يصل إلى درجة المخالفة الصريحة، لافتاً النظر إلى وجود حالة من “المسك المتبادل” بين الثنائي في تلك اللحظة، وهو ما يجعل قرار الحكم باستمرار اللعب وعدم احتساب خطأ قراراً سليماً تماماً ومتوافقاً مع قانون اللعبة.
وعلى الجانب الآخر، تطرق الخبير إلى ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح الهلال في نفس المباراة، حيث أكد صحتها بعدما قام فارس عابدي، لاعب نيوم، بمسك مدافع الهلال حسان تمبكتي، وهي الحالة التي استدعت تدخل تقنية الفيديو (VAR) ليقوم الحكم بعدها باحتساب الركلة لصالح الزعيم دون تردد.
فوز شاق وصدارة مستحقة
وعلى صعيد النتيجة الرقمية، انتهت هذه المواجهة المثيرة بفوز صعب وثمين لنادي الهلال بنتيجة 2-1، حيث نجح “الزعيم” في تجاوز عقبة نيوم القوي على أرضه وبين جماهيره، ليخطف ثلاث نقاط غالية عززت من موقعه، وأثبتت قدرة الفريق على حسم المباريات المعقدة التي تتسم بالندية والالتحامات البدنية القوية.
