هل أفلت الاتحاد من ركلة جزاء ثالثة؟ خبير تحكيمي يكشف أسرار صافرة الشمراني
كشف الحكم الدولي المعتزل والمحلل التحكيمي المصري محمد كمال ريشة، عن صحة القرارات الفنية التي اتخذها طاقم التحكيم بقيادة ماجد الشمراني خلال مواجهة فريق الاتحاد ونظيره الفتح.
وأكد ريشة أن المباراة التي شهدت إثارة كبيرة وانتهت بالتعادل الإيجابي بهدفين لكل فريق، تضمنت حالات تحكيمية دقيقة تطلبت تركيزاً عالياً، خاصة فيما يتعلق بركلتي الجزاء المحتسبتين والبطاقات الملونة التي أثرت على سير اللقاء في جولته التاسعة عشرة من دوري روشن السعودي.
ونسبت صحيفة “الرياضية” السعودية التصريحات للمحلل محمد كمال ريشة، الذي صادق تماماً على قراري الحكم باحتساب ركلتي جزاء، بواقع واحدة لكل طرف.
بطاقة حمراء 🟥
— رياضة ثمانية (@thmanyahsports) January 29, 2026
حكم اللقاء يخرج البطاقة على مدرب الفتح قوميز 🧠
#الفتح_الاتحاد | #دوري_روشن_السعودي pic.twitter.com/LQ4ClUREjl
وأوضح ريشة للصحيفة أن الشمراني كان موفقاً في قراراته الحاسمة التي غيرت مجرى النتيجة، مشيراً إلى أن التدخلات القانونية في منطقة العمليات كانت واضحة ولم تستوجب لغطاً تحكيمياً كبيراً، رغم الاعتراضات التي ظهرت من بعض الأجهزة الفنية خلال الدقائق الأخيرة.
وشهدت المباراة حالة طرد لافتة للبرتغالي جوزيه جوميز، مدرب فريق الفتح، نتيجة اعتراضه بحدة على أحد القرارات التحكيمية.
وفي هذا الصدد، أيد ريشة استخدام البطاقات الملونة لضبط الانضباط داخل الملعب وعلى دكة البدلاء، مؤكداً أن تطبيق القانون بحزم في مثل هذه المواجهات الجماهيرية يساهم في حماية طاقم التحكيم والحفاظ على عدالة المنافسة حتى الصافرة النهائية.
تحليل تفصيلي لضربات الجزاء وحالات “لمسة اليد”
وفي شرحه للحالات الفنية، ذكر ريشة أن ركلة الجزاء الأولى التي احتسبت في الدقيقة 70 كانت صحيحة تماماً، بعدما ذهب دانيلو بيريرا لاعب الاتحاد إلى الكرة بيده داخل منطقة الجزاء.
كما أيد القرار الثاني في الدقيقة 80 ضد لاعب الفتح سعيد باعطية، مؤكداً أن يده كانت في وضعية غير طبيعية وكبّرت حجم الجسم، مما جعل احتساب الخطأ قراراً لا غبار عليه وفقاً لقانون كرة القدم الحديث.
ولم يتوقف تحليل ريشة عند الحالات المحتسبة فحسب، بل امتد ليشمل قرارات الحكم برفض احتساب ركلات جزاء أخرى خلال الشوط الأول.
وأوضح المحلل أن الدقيقة 32 شهدت احتكاكاً عرضياً طبيعياً بين لاعب الفتح عبد العزيز السويلم ولاعب الاتحاد مهند الشنقيطي، مشيراً إلى أن التنافس على الكرة كان قانونياً ولا يستوجب الإعلان عن مخالفة داخل منطقة الجزاء.
كما فسر ريشة لغز لمسة يد أخرى لبيريرا في الدقيقة 42 لم تحتسب كركلة جزاء، مبيناً أن الكرة ارتدت من رأس اللاعب نفسه إلى يده بشكل غير مقصود.
ووفقاً للتعديلات الأخيرة في قانون التحكيم، فإن الكرة التي تصطدم بجسم اللاعب أولاً ثم تلامس يده لا تعتبر مخالفة، وهو ما يحسب للحكم ماجد الشمراني الذي قرأ الحالة بشكل سليم وهادئ.
واختتم ريشة تحليله بالتأكيد على أن الطاقم التحكيمي نجح في الخروج بالمباراة إلى بر الأمان رغم الضغوطات الكبيرة وتوتر الأعصاب في الأمتار الأخيرة.
واعتبر أن التوازن في القرارات بين الفريقين يعكس حالة التركيز العالية، مما قلل من تأثير الأخطاء البشرية على النتيجة النهائية للمباراة التي أقيمت على ملعب “ميدان تمويل الأولى” في الأحساء.
نتيجة مباراة الاتحاد ضد الفتح
في سياق متصل بمنافسات الدوري، سقط نادي الاتحاد في فخ التعادل أمام نظيره الفتح في مواجهة مثيرة انتهت بنتيجة 2-2. وشهدت المباراة تقلبات دراماتيكية في الأداء والنتيجة، مما أشعل صراع الترتيب في الدوري السعودي للمحترفين.
