أثار المحلل التحكيمي محمد كمال ريشة، جدلًا جديدًا حول قرارات الحكام في الدوري السعودي للمحترفين “روشن”، وذلك عقب مباراة الأهلي والاتفاق التي شهدت أحداثًا مثيرة للجدل التحكيمي.
وقال ريشة في تحليله عبر صحيفة “الرياضية”، إن الدقيقة 48 من عمر اللقاء كان يجب أن تشهد تدخلًا من غرفة تقنية الفيديو (VAR)، باستدعاء الحكم اليوناني أناستاسيوس سيديروبولوس، بعد احتكاك مثير للجدل داخل منطقة جزاء الاتفاق.
وأوضح المحلل أن جالينو، لاعب الأهلي، تعرض لدفع واضح من جانب المدافع راضي العتيبي، الأمر الذي حرمه من الاستفادة من الكرة بعدما تخطّى منافسه بشكل مباشر، وهو ما كان يستوجب – بحسب رأيه – احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي.
في اللحظات الأخيرة، رأسية خطيرة من إيبانيز كادت تمنح الأهلي ثلاث نقاط ثمينة 🥅⚽️ pic.twitter.com/dIPvHmcU1F
— رياضة ثمانية (@thmanyahsports) September 12, 2025
وأضاف أن تجاهل غرفة الـVAR استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة فتح باب التساؤلات حول آليات استخدام التقنية ودرجة تدخلها في المواقف المؤثرة، خصوصًا أن الحالة كان من شأنها تغيير مجريات المباراة بشكل كامل.
ويأتي هذا الجدل ليضع المزيد من علامات الاستفهام حول أداء الحكام الأجانب في الدوري، ومدى دقة قراراتهم في المباريات الكبرى، لا سيما أن الأهلي والاتفاق يملكان طموحات كبيرة هذا الموسم، ما يزيد من حساسية مثل هذه القرارات.
نتيجة مباراة الأهلي ضد الاتفاق
وانتهت مواجهة الأهلي والاتفاق بالتعادل السلبي بدون أهداف، في نتيجة لم ترضِ طموحات جماهير الفريقين، بعدما شهدت المباراة العديد من الفرص المهدرة واللقطات المثيرة للجدل، لتقتسم الكتيبتان النقاط في الجولة الثانية من دوري روشن السعودي.