ماذا قال خبراء التحكيم حول ركلة جزاء تنزانيا ضد المغرب المثيرة للجدل؟
أثارت ركلة جزاء تنزانيا ضد المغرب موجة عارمة من الجدل الواسع على مختلف المواقع والقنوات، عقب تدخل آدم ماسينا على مهاجم “الصقور” في اللحظات الأخيرة.
وكان المنتخب المغربي قد تأهل إلى ربع نهائي أمم إفريقيا 2025، بعد تفوقه على نظيره التنزاني بهدف إبراهيم دياز، في الشوط الثاني من اللقاء.
وشهدت الدقيقة الأخيرة من الوقت المحتسب بدل الضائع من الشوط الثاني، حالة جدلية، بعد سقوط مهاجم تنزانيا في منطقة الـ18، اعتبرها حكم اللقاء احتكاكا طبيعيا مع آدم ماسينا مدافع “الأسود”.
ركلة جزاء تنزانيا صحيحة أم لا.. ماذا قال خبراء الميدان؟
ولم تنتهِ صافرة مباراة المنتخب المغربي ونظيره التنزاني بانتهاء اللقاء فوق أرضية الميدان، بل انتقلت إلى استوديوهات التحليل والمنصات الرياضية، حيث فجرت لقطة “الثواني الأخيرة” جدلا تحكيميا واسعا انقسم حوله كبار خبراء التحكيم في الوطن العربي.
وفي قراءة فنية فاجأت الكثيرين، أكد الحكم المصري المونديالي جمال الغندور أن منتخب تنزانيا تعرض لظلم تحكيمي في الأنفاس الأخيرة من المباراة.
وأوضح الغندور في تصريحاته أن الحكم حرم تنزانيا من ركلة جزاء “صحيحة” في الثواني الأخيرة، مشيرا إلى وجود مخالفة تستوجب الصافرة، وهي اللقطة التي كانت كفيلة بتغيير مجرى المباراة والذهاب بها إلى الأشواط الإضافية.
وعلى النقيض تماما، جاء رأي الحكم الدولي السوري السابق جمال الشريف، الذي فند وجود أي مخالفة في اللقطة واعتبر ركلة جزاء تنزانيا ضد المغرب غير موجودة.
وأكد الشريف أن التحام المدافع المغربي “آدم ماسينا” مع المهاجم التنزاني كان “التحاما طبيعيا” يندرج ضمن سياق اللعب البدني المشروع، دون وجود أي شد أو دفع مؤثر يستوجب الإعلان عن ضربة جزاء. واعتبر الشريف أن قرار حكم الساحة كان صحيحاً مئة بالمئة ولا يستدعي حتى تدخل تقنية الفيديو.
مون جهته علق أحمد شوبير على اللقطة قائلا: ” في نهاية المباراة كانت هناك لعبة جدلية، وقد شاهدتها بدقة، وأرى أنها لا تحتسب ركلة جزاء، فيها احتمالية لوجود خطأ، لكن الاحتمالية الأكبر أنها ليست ركلة جزاء”.
