ماذا يقول نص القانون بعد إلغاء هدف شباب الأهلي أمام ماتشيدا؟

ودع نادي شباب الأهلي الإماراتي منافسات دوري أبطال آسيا للنخبة من الدور نصف النهائي، بعد خسارته أمام ماتشيدا الياباني بهدف نظيف.

وشهدت المباراة نهاية درامية ومثيرة للجدل بعد إلغاء هدف التعادل لـ “الفرسان” في الثواني الأخيرة، مما أثار تساؤلات عديدة حول النص القانوني الذي استند إليه الحكم الأسترالي شون إيفانز.

شباب الأهلي وماتشيدا.. كواليس اللحظات الأخيرة والهدف الملغى

في اللحظات الأخيرة من عمر اللقاء، نجح اللاعب جوليرمي بالا في تسجيل هدف رائع بعد مهارة فردية مميزة تخطى بها دفاعات ماتشيدا الياباني، وبينما كانت دكة بدلاء شباب الأهلي تحتفل بالعودة في النتيجة، تدخلت تقنية الفيديو (VAR) لتلغي الهدف.

وجاء قرار الإلغاء بسبب استئناف اللعب في لحظة تزامنت مع إجراء نادي ماتشيدا لتبديل، حيث اعتبر الحكم أن إجراءات التبديل لم تكتمل بالشكل القانوني الصحيح قبل لعب الكرة، وهو ما أدى إلى حالة من الغضب العارم لدى المدرب باولو سوزا واللاعبين، وانتهت بمشادات وطرد الحارس حمد المقبالي.

ماذا يقول قانون “إيفاب” (IFAB) بشأن التبديلات؟

وفقاً للقوانين الرسمية المعتمدة من المجلس الدولي لكرة القدم (IFAB)، والمنظمة لعملية استبدال اللاعبين، هناك شروط محددة يجب توافرها لاعتبار التبديل صحيحاً ولضمان قانونية استئناف اللعب:

توقف اللعب: لا يجوز للبديل دخول أرض الملعب إلا أثناء توقف اللعب.

إشارة الحكم: يجب أن يحصل البديل على إشارة واضحة من الحكم قبل الدخول.

خروج اللاعب المستبدل: لا يكتمل التبديل إلا بعد مغادرة اللاعب المراد استبداله لميدان اللعب، ودخول البديل من عند خط منتصف الملعب.

استكمال التبديل: يعتبر التبديل مكتملاً عند دخول البديل إلى ميدان اللعب، ومنذ تلك اللحظة فقط يصبح البديل لاعباً ويصبح المستبدل لاعباً مستبدلاً، ويمكن للبديل حينها تنفيذ أي استئناف للعب.

سبب إلغاء الهدف من منظور قانوني

بناءً على نص القانون، فإن استئناف اللعب قبل اكتمال هذه الإجراءات أو تداخل عملية التبديل مع لحظة تنفيذ الكرة يجعل الإجراء غير قانوني.

وفي حالة مباراة شباب الأهلي، استند الحكم إلى أن اللعب استؤنف والكرة تحركت بينما كانت عملية التبديل في صفوف ماتشيدا لم تنتهِ بعد أو تمت بشكل غير صحيح تقنياً، وهو ما استوجب العودة لنقطة الخطأ وإلغاء ما ترتب عليها، بما في ذلك الهدف.

ورغم أن القرار يبدو “قاسياً” كونه يتعلق بتفصيلة إدارية زمنية بسيطة، إلا أن نص القانون لا يمنح الحكم خياراً سوى إلغاء الهدف إذا ثبت أن استئناف اللعب حدث في ظل وجود خلل في إجراءات دخول وخروج اللاعبين.